Einleitung
Dem Wotlaut nach ist KI Devices reserviert, die mit menschlicher Intelligenz ausgestattet sind.
Künstliche Intelligenz wird aber für alle algorithmischen Automaten verwendet und wirkt dabei als Symbol, was gewünscht wird, ist also unpassend.
Maschinenintelligenz
Ist die passende Bezeichnung der uns derzeit verfügbaren algorithmischen Automaten.
Die Aussicht
Ich vermute in unserer Kognition einen Teil der auf unserem Nervennetz laufende, von der physischen Struktur des Nervensystems geleitetes und von (quasistabilen) Attraktoren gesteuertes Chaos. Als solches ist es auch nicht nachbildbar, sinnvoll nicht einmal beschreibbar. Wenn das stimmt, ist also echte Künstliche Intelligenz für immer unerreichbar.
Was uns bleibt
Möge KI weiterhin unsere zeitgenössischen algorithmischen Automaten zieren. Als tragische Mahnung. dass uns ein grosser Wunsch für immer versagt bleiben wird.
Sonntag, 29. April 2018
Montag, 9. April 2018
Das Ende von Islamophobie und Antisemitismus
Warum Juden, Moslems und Muslimas angefeindet werden
Eine Frage, die mich Jahre beschäftigt, zu der ich eine teilweise Antwort gefunden habe. Den e i n e n Grund werden wir wohl nie finden. Ich suchte die Schuld bei mir (bei uns) und fand sie nicht.
Finden wir die letzten Antworten, ist das Problem so gut, wie gelöst-
Ich suchte die Ursache bei den Juden und bei den Moslems und fand eine Atwort: Beide haben eine Religion, die Ungläubige ausschließt. Das mosaische Bekenntnis ist hier noch relativ tolerant.
Goyim, die nicht mosaisch sind, werden von den Juden verachtet. Goy ist kein freundliches Wort. Unsere Antwort ist daher eher zurückhaltend.
Der Giaur aber ist in den Augen traditioneller und fundamentalistischer Moslems dem Wert eines Tieres gleichgestellt (Beispiel:"Christenhunde") Meine Lebensgefährtin wurde in einer U - Bahn von einer Muslima "Schweinefleisch" beschimpft. Da ein Tier ohneweiteres geschlachtet werden darf, ist diese Beschimpfung (moderat) lebensgefährlich.
Ein gemeinsamer religiöser Grund also, der jegliche Toleranz aus Selbstschutz eigentlich verbietet. Da wir aber zusammen leben müssen, gebietet uns die Vernunft, auch die Toleranz zu üben, die sozial oder physisch den Tod bedeuten könnte.
Eine Frage, die mich Jahre beschäftigt, zu der ich eine teilweise Antwort gefunden habe. Den e i n e n Grund werden wir wohl nie finden. Ich suchte die Schuld bei mir (bei uns) und fand sie nicht.
Finden wir die letzten Antworten, ist das Problem so gut, wie gelöst-
Ich suchte die Ursache bei den Juden und bei den Moslems und fand eine Atwort: Beide haben eine Religion, die Ungläubige ausschließt. Das mosaische Bekenntnis ist hier noch relativ tolerant.
Goyim, die nicht mosaisch sind, werden von den Juden verachtet. Goy ist kein freundliches Wort. Unsere Antwort ist daher eher zurückhaltend.
Der Giaur aber ist in den Augen traditioneller und fundamentalistischer Moslems dem Wert eines Tieres gleichgestellt (Beispiel:"Christenhunde") Meine Lebensgefährtin wurde in einer U - Bahn von einer Muslima "Schweinefleisch" beschimpft. Da ein Tier ohneweiteres geschlachtet werden darf, ist diese Beschimpfung (moderat) lebensgefährlich.
Ein gemeinsamer religiöser Grund also, der jegliche Toleranz aus Selbstschutz eigentlich verbietet. Da wir aber zusammen leben müssen, gebietet uns die Vernunft, auch die Toleranz zu üben, die sozial oder physisch den Tod bedeuten könnte.
Samstag, 7. April 2018
Demokratische Autokratie
Jede Demokratie hat einen autokratischen Kern
Ein Kommentar zum PRESSE Artikel
Wen-kuemmert-schon-Demokratie_Verharmlosung-bis-es-zu-spaet-ist?
"Wann kann es „zu spät“ sein? Man weiß es nicht. Wann werden sich die kleinen Teile, die man beunruhigt wahrnimmt, plötzlich zu dem großen Bild einer autoritären Ordnung zusammenfügen? Das hängt von vielen Faktoren ab. Darf man aber deshalb wegschauen, so tun, als wäre Demokratie nicht mehr als ein Urnengang ohne Wahlbetrug? In diese Falle sind schon andere Länder getappt. Zurzeit steht sie in Budapest."
Aurea prima sata est... das goldene Zeitalter hat uns, so wie wir sind, wohl unwiderruflich verlassen. Wir haben daher keine Chance eine reine Demokratie zu führen.
Das autokratische Element unserer Demokratie ist die Staatsgewalt und die im Strafrecht mit Gewalt drohenden Verbote. Vor dieser Autokratie schützt uns nur die Verfassung mit der darin festgeschriebenen Gewaltenteilung.
Dessen muss sich jeder Legislator eines Verbotes bewusst sein, und die Notwendigkeit gegen dessen autokratische Natur verantwortlich abwägen.
Es bleibt nur eine Haltung, die uns vor dem totalitären Staat bewahrt: Die Verfassung, so wie sie ist zu beschützen und zu bewahren, und Verbote nur mit dem richtigen Augenmass zu erlassen.
Ein Kommentar zum PRESSE Artikel
Wen-kuemmert-schon-Demokratie_Verharmlosung-bis-es-zu-spaet-ist?
"Wann kann es „zu spät“ sein? Man weiß es nicht. Wann werden sich die kleinen Teile, die man beunruhigt wahrnimmt, plötzlich zu dem großen Bild einer autoritären Ordnung zusammenfügen? Das hängt von vielen Faktoren ab. Darf man aber deshalb wegschauen, so tun, als wäre Demokratie nicht mehr als ein Urnengang ohne Wahlbetrug? In diese Falle sind schon andere Länder getappt. Zurzeit steht sie in Budapest."
Aurea prima sata est... das goldene Zeitalter hat uns, so wie wir sind, wohl unwiderruflich verlassen. Wir haben daher keine Chance eine reine Demokratie zu führen.
Das autokratische Element unserer Demokratie ist die Staatsgewalt und die im Strafrecht mit Gewalt drohenden Verbote. Vor dieser Autokratie schützt uns nur die Verfassung mit der darin festgeschriebenen Gewaltenteilung.
Dessen muss sich jeder Legislator eines Verbotes bewusst sein, und die Notwendigkeit gegen dessen autokratische Natur verantwortlich abwägen.
Es bleibt nur eine Haltung, die uns vor dem totalitären Staat bewahrt: Die Verfassung, so wie sie ist zu beschützen und zu bewahren, und Verbote nur mit dem richtigen Augenmass zu erlassen.
Abonnieren
Posts (Atom)